" 大和川放水路！普請"が作った浮浪・流民・"農奴！"が「起源となった大阪の"人権問題！"」《大和川付け替え？第1回》

プロローグ　美談！？として語られる"大和川付け替え？"...

日本史（教育）は、その時々の ruler（為政者）や highbrow（搾取階級）に都合良いように、体制派の国文学者（国粋主義者！）により改竄・捏造！され続けてきました...

江戸時代中期の"大和川付け替え？普請"も付け替えではあり魔線！放水路の増設にすぎませんでした。

参※）当サイト内関連記事　古代・神代の時代？の日本列島には「2つの倭国」勢力圏があった！　はこちら。

第1項　"プロレタリアートの勝利"を信条とする"日教組"が

今の凶育怪（きょういくかい）の主流は、真っ赤に染まった"日狂祖"を担いでいる人たちですが...

彼らは、北朝鮮やレッドチャイナ同様にプロレタリアートの勝利？を誇示！したい訳です。

なので、人民の闘争？が政府（幕府）を動かした"美談"？として、大和川改修を美化！したいわけです。

第2項　他方"体制側"も...

いつの世もRuler（支配者・為政者）とbureaucrat（官僚）共は、

『国家としての大局的な立場に立って統治！してきた？？？』ことにしたい！のです...

つまり、『左右両派ともに真実を明かそうとはし無い！』のです。

更に現在の入試制度、センター試験に絡んでいる体制派の国粋主義の国文学者！達も、現代・近代史については年表・設問にとどめて、高校入試（義務教育検定？）に至っては、故郷創生・地域の ♥Identity 育成に大事な、"地方の歴史"には触れ無い！で "きれいごと" としてお茶を濁している！のです。

その結果、文科省の検定教科書からは先住民・縄文人・蝦夷民族征服！の歴史（※01）や、渡良瀬遊水地闘争の史実、北海道開拓・開墾地の minority アイヌ民族征服！、大和川放水路！開削などの、史実が削除・改竄！されて、美談！？として記述！されてしまうのです...

参※01）当サイト関連記事　東北での"原住民・縄文人えみし民族"と"渡来系混血・弥生人大和民族 "との攻防の歴史...　はこちら。

第3項　" 大和川放水路！普請"が作った浮浪・流民・"農奴！"が「起源となった大阪の"人権問題！"」

日本全国の人権問題の基幹にあるのは、江戸時代の"大儀明文・士農工商"にあり、そこから落ちこぼれた？人たちが"差別"と"迫害"を受け続けてきたわけです！

3-1　士農工商は国学者が考え出したものとされていますが...

江戸時代の"大義名分"である士農工商は国学者が考え出したものとされていますが、

ヒンドゥー教徒のカースト制度、や古代ローマ帝国の時代からある奴隷制度を、儒教思想（中国の古典）（※02）を学び日本風にアレンジしたものでしょう。

そして、大坂においては、江戸幕府が行った"入り組み支配"と"大和川付け替え普請"の結果起こった、"農業従事者"（農民）の貧富の格差"が、小作以下の"戸籍(檀家籍)も持たない・浮浪（※03）・流民・"農奴"を生んで、今に至る人権問題が生じたのでしょう！

地図をご覧になれば一目瞭然ですが、人権活動の根にある"地域格差"貧困地域は、江戸幕府が行った"入り組み支配"と"大和川付け替え普請による旧河川敷きの、新田開発"が根源！となっています。

参※02）当サイト内関連記事　両班（ヤンパン）3悪に翻弄され続ける韓国（国民）と日韓関係　はこちら。

参※03）浮浪者の語源ともなった浮浪（ふろう）とは奈良時代の大宝律令（701年制定）により制定された戸籍制度（後の近世における寺檀家籍）において、一般的には流民（るみん）と呼ばれている「戸籍を持たない民（たみ）」を指す律令（法律）用語です。

...古代律令制において、民衆などが戸籍・計帳に登録されている本貫から離脱した状態にあること。浮宕（ふとう）・流宕（るとう）とも呼ばれ、逃亡と併せて浮逃（ふとう）とも称された。また、浮浪状態にある者は浮浪人（ふろうにん）と称され、略して浪人とも称された。また、これに対して本貫に在住する者を土人と呼んだ。

...通説的な解釈では、「課役」を放棄して居住地・任務地を離れた者や所定の場所を離れた奴婢・囚人を逃亡、それ以外の者を浮浪と称したとされている...初期の戸籍においては、上記の定義以外にも未だに戸籍に編附されていない人についても「浮浪」と称していた。（呼ばれていた！）《日本語ウィキペディアより引用》