西欧列強の"慣例・過去の風習"に拘り過ぎた！法政分野の専門家？学者？たち 《 日本の民主主義？第5回 》
法政分野の specialist, scholar たち
日本の法律・政治経済学者は間違っている！、世界の custom（慣例）を"模倣"するのではなく...
原点に立ち返り、Community に対する個人の"義務"、そしてMunicipality 側の行政（公益）サービス）側の、組織 Top に"選ばれた Representative（総代）の「権限と"責任"」の明確化！
つまり「権限（予算決定権）の範囲とそれに伴う"責任"」を明確に"整理しなおす"べきです。
第1項 行政を任された Officer には権限の行使範囲（規制！）が...
"公益事業（公共事業）"には資金（血税＝組合費）が必要！で、公共サービスの決定には「市民（納税者）から託された"行使範囲"」というものがあるはずです。
第1目 巨額予算！の執行・決済は国民投票！で...
Officer 個人ではとても「責任も取れない！」様な、「無謀な血税投機事業！」は、国民投票）によって決せられるべき！ではないのでしょうか。
state（主権国家）を預かる government（政府）の Organization、（Ministries and goverment offices Agencies)では、「最低でも、Congress（国会）の decision（決議）を得なければならない！」ハズです。
administrative office（minister）；行政官庁と大臣に （"自由になるお金"）のdiscretion！（自由裁量）を与えてしまって、「恣意的（好き勝手）な"使い道"」を認める、（明治以前からの）封建的・独裁的な ideology（思想）に下ずく"官僚体制"が最も問題！なのではないのでしょうか？
先に「執行予算枠」を決して、部署（個人）に実行を委ねる！のは明らかに♥Democracy に反します！
つまり会社で言えば、株主会⇆役員会⇆社長⇆リーダー⇆実行犯？というように"予算稟議"が回るわけで、 それぞれの立場で、投資・出費に"責任を持っている！"わけです。
第1項 権威と、信任を受けた"権限"とは別個！
- ♥ Popular sovereignty（主権在民）の conceptに下ずく♥Democracy（民主主義）
- X governance,oppression（支配！・抑圧！) concept に下ずくAuthoritarianism（権威主義）
第1目 結果については一切の責任を負は無い！伝統が
中央省庁の bureaucrat たちは、奈良時代！のAuthoritarianism（権威主義）の官僚機構！をそのまま受け継ぎ！ 恣意的独裁で、権威（権力）を行使！して、結果については一切責任を取らない！伝統？が長年続いてきたわけです。
そしてそれを「世界の慣例」に従った屁理屈で認めてきた！のが、日本の政治学者！法律学者！の連中なのです。
第2目 可能な限り♥独立行政法人化が必要！
前途した様に♥Democracy（民主主義）においては、行政は「公共サービス業！」である原点に立ち返り、
『可能な限り「行政の♥民営企業化（株式会社化と♥独立行政法人化！）」を推し進めるべき！』ではないのでしょうか！...
その意味合いでも、議会を judge 機関！として、（直接選挙による）♥大統領制による organization（政府機構・省庁）を早期に♥実現！するべきはないのでしょうか...
- ♥有権者の1／3以上の票獲得を大前提としたうえでの、直接選挙（国民投票）による大統領制度。
- ♥地域代表としての"選挙区制"による衆議院。
- ♥世論？代表としての、全国区（政党比例配分）による参議院。
この3つが、国政（公共サービス）の財布（予算配分・実行）をしっかり監視！して。 官僚機構；各中央省庁（行政サービス監督官庁）の手綱（金蔓）を握り（制御して）「彼らの暴走！」を食い止めるべき！でしょう。
少なくとも、西九州新幹線の様に"誰が"独断（恣意的独裁）で、フル規格建設を独裁指示したのか？『責任の所在が不明確な詭弁・暴挙は許されるべきでは無い！』のです。
なので、現状の、衆議院への比例代表制度導入は...？？？
参※）当サイト関連記事 卑劣な手口で"だまし討ちに"あった佐賀県民！ はこちら。
第3目 官僚体制を容認？している欧米諸国でも...
bureaucrat（官僚）体制を容認？している欧米諸国でも、
"権限（裁量）の所在（担当者）！"と"責任の所在！！"は明確化！されています。
1-3-1 独裁者の言い分は詭弁！
彼ら中央省庁のキャリア官僚は、長年染みついた目代意識で、
『職務上の事柄（決済）にいちいち責任を取らされては...』
などと「とんでもない！言い訳」をしますが...
前途したように
『♥信任を受けた権限とは、"恣意的な独裁！"を許された！のでは無い！』のです。
あくまでも「責任の所在」を明確にしたうえでの「委任事項」です。
間違った判断を下して"公益を著しく阻害"し、国民に損害を与えた！場合は責任を取り！
graft scandal(収賄事件)同様に"刑事罰・損害賠償！"にも服する！べきです。
つまりは企業経営陣（役員）と同じ責任を負うべき！です！。
第3目 極論を言えば公安当局！も...
極論を言えば、公安当局も為政者（権力者）サイドの 統治・目的の守備隊ではおかしい！のです、更には"自警団"の延長組織でも無い！のです。
つまり治安・警備組織！であって、現在の行政直属の公務員では無く！。
地方独立行政法人XX警察サービス、つまりは♥ Security servicey であるべき！ではないのでしょうか？...
第2項 日本が誇る官僚機構・中央省庁は一度解体！すべき
司法・立法・行政のうち行政は♥公営サービス組織として割り切るべきでしょう。
そのうえで、「立法を与る国会」・司法」はNation（政権・政府）とは独立した機関として、（中央省庁は解体して）大統領の下に各大臣（長官）を置き、
方針（予算行使）を実施する「ホールディングス」として、傘下の実行部隊となる独立法制法人○X警察を配する行政機構にすべきでしょう。
★第3項 議会制"封建主義"は大日本帝国（憲法）の負の遺産
最大の過ちはRulerの恣意的独裁を踏襲した議会制"封建主義"！
第１目 明治新政府が敷いた"まやかし"郡県制度が...
"まやかし"郡県制で、封建制の悪習である独裁政治！つまり「権力者による恣意的（"シイ"てき）な独裁！」を継承して、
「"お上が決めた"ことだから...お代官さま（府・市）のお達し！」だから逆らえない？？？...
という傀儡政権！邪馬台国（※14）時代から続く「民（たみ）に対する"隷属強要"」を踏襲したわけですが...
公開：2025年5月 3日
更新：2025年7月17日
投稿者：デジタヌ
起源以来２千年！に渡り「権威主義に慣らされ続けた！」日本人《 日本の民主主義？第4回 》＜ ＴＯＰ ＞敗戦後の民主主義宣言は虚構！だったのでは...《 日本の民主主義？第6回 》
▲日本の” 民主主義 ”と” 自治 "調査班へ戻る
