グラフィックイコライザーでは解決できないリスニングルームの音響問題！《ハイレゾリスニング Navi》

前書き　"お部屋の音響改善"無くして、スピーカーの実力は発揮できない！

リスニングレポート系Youtuberが公開している"空気再生"系コンテンツではスピーカーの実力は判断できません！

日本国内のオーディオショップ、や自称オーディオ評論家？がYoutubeに投稿している、スピーカー聴き比べ"空気再生レポート"ではショールーム、試聴室の"音響が劣悪"な場合がほとんどで、いくら高級なマイクロフォンで収録しても、"とても何千万円もするスピーカーシステムの実力"を発揮しているとは...

音の違いは「設置場所」の違いによる周波数特性の変化にしかすぎず、あとは高額プライスの『プラシーボ効果』と言い切って差し支えないでしょう！

永年アマチュア楽師、音響工学専門家として活動した経験をもとにリスニングルームの勘所（広さと反響対策・スピーカー設置）の関係を判りやすく紐解いてみました。

海外のバックヤードビルダーは

海外の"スピーカーシステム工房"特に東南アジアのバックヤードビルダー達は、そのことを承知していて？屋外（庭先）で辺り構わず大音響を出して「空気再生レポート」を収録しているます、少々みすぼらしい工房がほとんどですが、収録機材（マイクロフォン、デジタル機材）は立派なものを使用しているので、聴取側も「高級ヘッドフォン」で聴けば「マア実態にかなり近い」とは思います...

更にトーンコントロールなどを用いても

再生側のイコライゼーションでは"空気再生"（スピーカー再生）で重要な「リスニングルームの音響問題」は補償（compensation）できません！

プロローグ、最近のYoutube 投稿に多く見かける「空気録音」について一言！

最近、Youtube 動画の自作スピーカー投稿やピュアオーディオスピーカー比較投稿で「空気録音」と称して、作者の通常「リスニングポイント」にマイクロフォンを設置して「デジタルレコーダー」で収録したレポートの投稿を見かけますが

この測定方法では、「リスニングルームの音響測定」（※9）行っているのと変わらず、スピーカーの音響測定とはいいがたいものがほとんどです！

音響メーカーのように「本格的な無響室」でJEITA規格に基づいて測定シロ！」などという無体なことは言いませんが。

どうしても空気録音したいのなら...

前途したようにスピーカー工房のように屋外（庭）に設置して、壁の影響を無くしてからご自慢の高性能マイクロフォンで集音するか...

「マイクロフォン」の特性試験で用いられている「カプラ（音響結合器＝密閉された筒！）を用いたカプラ法」を参考に、吸音材で十分に内面を無響状態にした両端開放「音道（トンネル）」の片側の入り口にスピーカーユニットを置き、対抗側の出口に近い部分に単一指向性の「マイクロフォン」を設置して「側壁」「背後壁」「天井」「床」の音響条件をできるだけ排除したうえで「空気録音？」を行うべきでしょう！

現状のオーディオ関連の公開映像を見る限り、リスニングルームの影響が大きく、しかもテスト音源がかなり「個人的趣味」に偏ったコンテンツと増幅器（チープな真空管アンプ）で、もともとの周波数特性がめちゃくちゃな駆動出力で「ご自慢の自作スピーカー」を鳴らされて、

『どうです低音がよく出るでしょう？』とか、『音の粒立ちが...』『真空管アンプは...』などと「動画作者」の感覚・嗜好の世界で全てが片付けられており、しかもそれはYoutubeの向こう側の話で...。

こちら側は大概の場合は「スマホ+チープなヘッドホン」か「パソコン+チープなアクティブスピーカー」なので違いが判るはずもなく...「作者の誘導暗示によるプラシーボ効果」以外の何物でもないケースがすべて！と言い切ってよいでしょう。